Botigues Online de Clubs de Futbol: Rànquing d’Accessibilitat

En aquesta anàlisi, avaluem les botigues en línia del Reial Madrid, FC Barcelona, ​​Atlètic de Madrid, Sevilla FC i València CF, revisant aspectes clau com l’ús correcte de capçaleres, etiquetes accessibles en formularis, identificació de l’idioma de la pàgina, navegació coherent entre seccions i accessibilitat des de dispositius mòbils, entre d’altres criteris fonamentals.

Per dur a terme aquest rànquing, es van analitzar les seccions més representatives de les botigues en línia: la pàgina principal, pàgines de producte, formularis de contacte o registre, i elements clau del procés de compra. Entre els criteris avaluats s’hi inclouen la possibilitat de navegació exclusivament amb teclat, la presència de descripcions alternatives en imatges, l’ús semàntic adequat de l’HTML, el contrast de colors i l’estructura accessible de formularis.

Atlètic de Madrid

L’Atlètic de Madrid obre aquest rànquing amb una puntuació de 3,78, sent el seu nivell d’adequació “No vàlid” i la seva situació considerada com a “No conforme”. El lloc mostra bones pràctiques en alternatives textuals i maquetació adaptable, però enfronta barreres importants a múltiples àrees clau.

Entre els principals problemes detectats hi ha la incorrecta estructura de capçaleres, amb jerarquies mal aplicades o inexistents, i la falta d’etiquetes als formularis, cosa que impedeix la seva correcta interpretació per part de tecnologies assistives. A més, la identificació de l’idioma principal és absent a tot el lloc, cosa que complica la navegació per a lectors de pantalla.

També s’observen errors en la consistència navegacional entre seccions, i enllaços sense descripcions clares, cosa que redueix l’experiència d’usuari inclusiva. En conjunt, tot i que el club està al capdavant en aquesta anàlisi, encara està lluny del compliment que exigeix ​​l’EAA 2025.

FC Barcelona

El FC Barcelona obté una puntuació de 3,60, i igual que l’Atlètic de Madrid, no arriba al nivell mínim d’adequació requerit, classificant-se com a “No conforme”.

Les principals fallades identificades se centren en la estructura de capçaleres, que no segueix una jerarquia lògica, així com en llistes desorganitzades i sense marcadors semàntics. A més, els formularis no tenen etiquetes accessibles, cosa que impedeix que usuaris amb discapacitat puguin completar-los de forma autònoma.

El lloc tampoc defineix l’idioma principal del contingut, i presenta problemes de contrast de colors, especialment en banners promocionals i botons. Tot i comptar amb navegació consistent i disseny responsive, les mancances estructurals i semàntiques ho mantenen en una situació d’incompliment respecte a la normativa vigent.

Real Madrid CF

El portal oficial del Reial Madrid és el que obté la puntuació més alta del grup (5,00), aconseguint el nivell A d’adequació, i obtenint el estat de “Parcialment conforme”, amb nivell d’adequació “A”.

L’informe revela errors reiterats en l’ús de capçaleres i llistes, a més de formulari sense estructura ni etiquetes associades, cosa que afecta directament la capacitat d’interacció d’usuaris amb discapacitat visual o cognitiva. També s’han identificat fallades en la identificació de l’idioma, en la descripció d’enllaços i els títols de pàgina.

Al costat positiu, la botiga destaca per l’ús correcte de alternatives textuals, compatibilitat tècnica, i una bona implementació de maquetació adaptable i navegació consistent, cosa que mostra un avenç rellevant. Tot i això, les deficiències en els aspectes essencials del nivell A comprometen el compliment legal a curt termini.

València CF

València CF obté una puntuació de 4,50, mantenint-se dins del grup de llocs amb estat “No conforme”. Si bé el seu exercici és millor que el de Sevilla FC, encara presenta importants deficiències.

Entre els errors més destacats hi ha els relacionats amb alternatives textuals mal aplicades, identificació de l’idioma inexistent i problemes importants en formularis, tant en la seva estructura com en l’absència d’etiquetes clares.

Tot i que el lloc puntua positivament en aspectes com lús de llistes, la separació de contingut i presentació, i lestructura general dels formularis, aquestes millores no són suficients per compensar les mancances en els criteris fonamentals del nivell A. En conseqüència, la botiga encara està lluny de complir amb els estàndards mínims daccessibilitat digital requerits per lEAA.

Sevilla FC

Sevilla FC presenta la puntuació més baixa d’aquesta anàlisi: 3,50, i un estat general “No conforme”, amb un lloc que no compleix cap dels criteris fonamentals del nivell A, excepte en aspectes puntuals.

Les deficiències detectades són nombroses: encapçalades inexistents o mal aplicades, llistes sense estructura semàntica, formularis inaccessibles, idioma no declarat, absència de títols clars a les pàgines i <strong A més, la compatibilitat tècnica i la independència del dispositiu també estan compromeses.

L’únic aspecte que es manté en nivells acceptables és l’ús de múltiples vies de navegació, però això és insuficient per compensar l’incompliment sistemàtic de la resta de criteris. El club haurà d’emprendre una revisió profunda de la seva botiga en línia si vol complir amb la legislació europea el 2025.

Quadre Resum Nivell d’Accessibilitat Web a botigues en línia de Clubs de Futbol

Aquesta anàlisi de les botigues en línia de clubs de futbol s’ha realitzat amb l’eina de l’Observatori d’Accessibilitat Web, on s’han considerat errors comuns en accessibilitat web com ara manca de navegació amb teclat, imatges sense alt, problemes de contrast, encapçalats mal estructurats i formularis sense etiquetes, entre d’altres.